Теория акционерного капитала в трудах представителей классической школы экономической теории

На сегодня ведущее место в структуре мирового капитала принадлежит акционерному (корпоративном) капитала. Процесс становления акционерных обществ происходил достаточно сложно и неоднозначно, постепенно проявлялись как их преимущества так и недостатки. Первые весомые исследования природы акционерного капитала провели представители классической школы экономической теории Адам Смит и Джон Стюарт Милль.

Одним из первых категорию «акционерный капитал» исследовал Адам Смит. В своем труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» он дал определение капитала как части имущества человека, из которой она стремится получить доход. В своем труде он также провел исследование акционерных компаний, которые функционировали в тот период. Важно пример основанной Джоном Ло «Компании всех Индий», которая занималась колониальной торговлей Франции. Для финансирования компании основан Джоном Ло банк осуществил выпуск чрезмерного количества бумажных денег, что привело к банкротству банка и компании.

Исследование данного примера позволило Адаму Смиту определить определенные недостатки корпоративного (акционерного) капитала, одним из которых была возможность фиктивного учредительства. Он также обнаружил одну из основных свойств корпоративных структур, которая заключается в разграничении функций собственности и управления корпоративным капиталом. Причиной такого разграничения Адам Смит назвал неизбежность роста общественного характера корпоративного капитала и появления большого количества акционеров, что приведет к неспособности всех собственников корпорации эффективно ею управлять.

На формирование взглядов относительно природы акционерного капитала, среди представителей классической школы экономической теории, значительно повлиял Джон Стюарт Милль и его труд «Основы политической экономии». По его мнению основной причиной формирования акционерного капитала было возникновение «крупного производства», что требовало применения значительно большего об ‘объема капитала, чем могли себе позволить использовать отдельные предприниматели. Это и побудило предпринимателей к объединению своих капиталов, идей, умений в хозяйственных обществах. В своей работе Дж. Ст. Моль определяет преимущества и недостатки акционерных обществ.

Первой преимуществом он называет мощность и эффективность такого рода обществ. В его работе приведено такое утверждение, что отдельный экономист не смог бы построить железную дорогу от Лондона до Ливерпуля. Подобные мощные работы мог бы осуществлять только правительство, но вмешательство правительства в производство является не желательным. Рост требований потребления заставляло даже самых богатых капиталистов создавать акционерные общества с большой численностью работников и крупным капиталом.

Важным в деятельности акционерных обществ является принцип гласности на котором базировалось создание акционерного капитала. Поскольку участники общества объединялись для достижения какой-то общей цели, то они были заинтересованы в быстром и достоверном распространении информации о состоянии акционерного общества, что позволяло своевременно и эффективно реагировать на проблемы и сбои в деятельности общества. По мнению Дж. Ст. Милля, принцип гласности осуществляет даже большее влияние на деятельность общества чем сам акционерный капитал.

Однако, наряду с преимуществами акционерных обществ существует ряд недостатков в их деятельности. Наиболее существенным из них является незаинтересованность менеджеров в результатах деятельности предприятия. Это связано с тем, что акционерным обществом управлял человек который не был владельцем данного предприятия. Как следствие, общество может развиваться не эффективно, не приносить прибыли своим владельцам и само его существование может оказаться под угрозой. Именно тогда возникла проблема интерес наемного управляющего в развитии компании.

Необходимым стало создание определенных правил и нормативов для контроля за управляющим общества его владельцами. Эффективным также стало установление размера заработной платы управляющему, которая зависела от размера прибыли общества. Еще одним недостатком акционерного общества Дж. Ст. Милль называет «пренебрежение мелких выгод и малой экономии». Данная проблема связана с тем что, наемный работник часто пренебрегает возможностью получить Малый прибыль или уменьшить на небольшую сумму расходы, считая лишним тратить на это свое время и усилия. Вследствие этого, мелкие суммы прилагаемых могут перерасти в значительный недополученную прибыль и лишние убытки.

Анализируя преимущества и недостатки акционерных обществ Дж. Ст. Милль не приобрели окончательного предпочтения над частными предпринимателями. По его словам, необходимо учитывать всю имеющуюся информацию о ситуации, которая на данный момент существует на рынке.

Представители классической школы экономической теории внесли весомый вклад в развитие исследования категории «акционерный капитал». Они первые исследовали экономическую сущность и природу данной категории, определили основные преимущества и недостатки акционерных обществ. Указанные ими недостатки достаточно четко проявились и стали актуальными почти во всех постсоциалистических странах при переходе их экономик на рыночные принципы функционирования. Наряду с этим не было четкого осознания и понимания преимуществ акционерных обществ, что привело к экономическому кризису в этих странах.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.