Главные меры по преодолению негативных тенденций НДС в Украине

Невысокий уровень косвенного налогообложения товаров повседневного спроса обеспечивает государству стали и значительные доходы, поскольку является постоянным и значительным в масштабах общества такое потребление. Однако в этом случае под налогообложение подпадают малообеспеченные слои населения, благосостояние которых государство обязано постоянно улучшать, а не ограничивать. Именно поэтому в Украине также необходимо ввести дифференцированную ставку налога на добавленную стоимость, при этом возрастет покупательная способность малообеспеченных слоев населения, а сумма налоговых поступлений в бюджет не изменится.

Практика выявила следующие основные проблемы применения этого налога:

1. Хотя законом прописано возмещения налога экспортерам в течение 30 дней, государство, как правило, не может, а когда и не хочет делать это своевременно и в полном объеме;

2. Часто возмещение получают совсем не реальные экспортеры, и это стало высокодоходным криминальным бизнесом;

3. При пересчете НДС в бюджет происходит вымывание части оборотных средств субъектов хозяйствования;

4. НДС становится инфляционным фактором, когда уплачивается с нереализованной продукции, хотя на промежуточных этапах производства НДС было перечислено в бюджет и т.д.;

Если налог на добавленную стоимость в Украине почти не работает, вполне логичной является с идея этот налог отменить. Такой крайний метод реформирования вполне имеет право на жизнь, хотя и содержит много недостатков.

Много дискуссий и политических спекуляций в последнее время проходит вокруг вопроса, нужен НДС целом, и нельзя его заменить другим налогом, например налогом на потребление? Для реализации такой радикальной идеи чаще всего в качестве альтернативы называют налог с продаж со ставкой в пределах 5-10%, к тому же, это привело бы к снижению цен на 10 % и уменьшение уровня криминализации бюджетной сферы.

Но хотелось бы в этом отношении отметить несколько моментов: по мнению представителей Минфина, на самом деле теоретических недостатков в НДС отсутствует, есть только проблемы с администрированием этого налога и контролем его уплаты. Следует отметить также, что налог на добавленную стоимость в отличие от налога с продаж, не предусматривает увеличения налоговой нагрузки по мере увеличения степени переработки продукта, он рассчитывается от цены конечного товара. То есть для сельского хозяйства налог с продаж подходит. Но для космической отрасли это было бы 60% налоговой нагрузки. И наконец, если Украина все же собирается равняться на европейские стандарты, то наличие НДС является требованием ЕС.

Для преодоления негативных тенденций НДС необходимо:

1. Ограничить применение НДС, используя его лишь с учетом его природы: ограничивать производство товаров и услуг, в избытке вырабатываются на рынке;

2. Отменить НДС на обучение, строительство, здравоохранение, другое производство, направленное на развитие производительных сил и восстановления работоспособности населения;

3. Ввести дифференциацию ставок налога на добавленную стоимость в зависимости от назначения, с постепенным их снижением;

4. Разработать научно обоснованную методику расчета стоимости льгот по НДС и уменьшить расходы на его администрирование.

Данные об источниках:

В статье использованы материалы таких авторов:

1) Коваленко Е. В., Ульяник В. Ю. Дифференциация ставки НДС как путь улучшения социального положения в Украине // Научно-техническая конференция «Экономические проблемы устойчивого развития» (20-29 апреля 2006), Том 1, Сумы. — Изд-во СумГУ, 2006.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *