Главные факторы влияния на механизм принятия политических решений

С точки зрения государственного управления важным в наше время является анализ государства и государственной власти, как компонента политической системы и важного элемента обеспечения политической стабильности, основанного на понимании того, что от имени государства процесс управления осуществляют определенные государственные организации, выступая субъектами политики.

Учитывая, что механизм принятия политических решений формируется на взаимодействии интересов и стремлений субъектов гражданского общества и инструментов и ресурсов, которые есть в распоряжении государственной власти, как представителя интересов государства, с точки зрения сущности политического процесса и условий его осуществления, важным вопросом является определение соответствующих функций, которые должны отражать в своем содержании общественные ценности, создавая условия для продуцирования новых общественных ценностей, которые разделялись большинством социальных субъектов.

Следовательно, важной характеристикой функций политического процесса является нормативность и обязательность, распространяющееся на всех социальных субъектов в процессе обеспечения общественной стабильности.

Осуществление политического процесса предусматривает выделение трех блоков функций:

— входные (направленные на привлечение субъектов гражданского общества в процесс выработки, принятия и реализации политических решений),

— опосредованные (направленные на обобщение входных результатов и формирование на этой основе задач дальнейшего развития);

— выходные (выработка законов, регулирующих политическое поведение и вообще развитие общества, а также контроль их исполнения).

Следует подчеркнуть, что в данном случае заключительная цель политической власти и назначения политики, которые обычно постулируются, не в полной мере отражают те приоритеты общественного развития, которые образуются в процессе обеспечения общественной стабильности — без внимания остается возможность преобразования и изменений в цели политической власти и назначения политики, возникающей при нестабильности общества.

Так, преемственность в условиях нестабильности может вызвать конфронтацию на уровне политической подсистемы и гражданского общества, отождествляясь с архаичностью и консервативностью, а в условиях конфликта — с реакционностью государственной власти.

Инновационность наоборот может привести к развитию общественно-политического противостояния, к возникновению сопротивления изменениям в значительных слоях населения и на уровне подсистем общества. Это необходимо учитывать в анализе обеспечения общественно-политической стабильности и устойчивости политической системы.

Данные об источниках:

В статье использованы материалы таких авторов:

Руденко А.Н.. Методологические подходы к анализу государственной власти и политической системы. // Задача государственного, регионального и муниципального управления в контексте новых реалий национального развития (06.04.2012). — М.: Издательско-полиграфический центр АМУ, в 2-х частях, Ч.2 2012. — 376 с.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *