Анализ подходов к истолкованию природы социального расслоения

Существуют два основные методологические подходы к истолкованию природы социального расслоения: функциональный и конфликтный.

Функциональный и конфликтный подходы к определению источников социального неравенства, хотя и являются противоположными, но не есть взаимоисключающими. Они с разных сторон объясняют природу расслоения современных обществ, раскрывая взгляды не только на социальное неравенство, но и на степень справедливости этого явления.

Представители функционального подхода считают социальное неравенство справедливой и полезной, поскольку она является мотивом к высокопроизводительной деятельности. Их оппоненты — сторонники конфликтного подхода — наоборот, подчеркивают его несправедливости, которое мешает в полной мере реализовать человеческий потенциал.

Причиной такого несовпадения, среди других, является различное понимание сущности социальной справедливости. Можно выделить два значения этой категории:

1) равенство результатов — права индивидов на получение благ для удовлетворения собственных нужд должны быть равными, независимо от их усилий и способностей (используется в конфликтном подходе);

2) равенство возможностей — каждый имеет одинаковые шансы добиться в жизни определенных результатов благодаря своим способностям и усилиям (присущий функциональному подходу).

Стремление достичь социального равенства в первом понимании является вредным. Оно тормозит социально-экономическое развитие страны, ведь индивиды утрачивают стимулы к эффективной деятельности. К тому же такой подход противоречит принципам экономической справедливости.

Социальное равенство во втором смысле предполагает отсутствие каких-либо препятствий для развития и реализации своих возможностей. Подобный подход, напротив, способствует наиболее полной реализации трудового, научного, культурного и других потенциалов страны. Развитие постиндустриального общества потребует распространения социального равенства в этом смысле. Тем не менее, следует понимать, что и этот подход трудно признать вполне справедливым, так открытыми остается ряд вопросов.

В частности о том, кто и как определяет вклад каждого индивида в развитие общества: почему одни виды деятельности признаются для общества более важными и оплачиваются лучше, чем другие. Или почему игнорируются усилия других индивидов для достижения успеха определенным лицом. Так, например, высокий уровень образования, является результатом не только собственных стараний человека, но и усилий всего общества.

Таким образом, социальное неравенство проблема вечная хотя бы потому, что природные способности отдельных индивидов всегда будут отличаться.

Полное социальное равенство недостижимо, но дальнейшее совершенствование производительных сил, предполагает переход от индустриальной к постиндустриальной экономической системе делает тенденцию к ее росту неотвратимой. Такая закономерность обусловливает повышение роли собственных способностей и усилий индивидов в определении их места в социальной иерархии.

Данные об источниках:

inform

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *